我不知道為何會選走這條山路回家。
像是被迷了心竅一般,突然閃過這個念頭,就毫不猶豫的選了這條路。
我家在半山腰的斜坡上,有很多路通到我家,不過都是要爬樓梯山路。
這條山路不是直接通往我家,而是要走到山頂,再往下才到我家的半山腰的斜坡。
這條路則是越走越高的馬路,兩旁都是住家。
終點是我曾經就讀的國中。
夜深人靜的馬路上,沒有什麼行人,連車都很少。
我眼角瞥到一個小孩的人影在我的右後方,一轉頭,卻什麼都沒有。
應該是我看錯了。
住家的燈亮著,可是我沒聽到任何電視,音樂或者是人聲。
整個街上幾乎是無聲的。
我爬上了藏在馬路右邊的樓梯,這樓梯又高又陡。
我爬得很快,一次踏上兩格。
這裡的房子有一點歷史,完全是錯綜複雜的。
幾乎可以落腳的地方,房子就蓋得起來。
我爬到頂,是一間小廟。
不知道拜什麼的,門關得死死的。
旁邊卻頌念著錄音機的佛經聲,這是我唯一聽到的聲響。
聽著不間斷,又帶著哭音的聲音,我全身都發毛了。
小廟旁,有一條小徑。
我爬上小徑,轉入另外一棟住戶之下。
我穿越那條走廊,每經過一間住戶就聽到「叩」的敲門聲。
我停下來看了一看,聲音陡然停止。
出了這一棟房子,可以見到下面蓋在坡地的房子錯列在一起,毫無章法順序可言。
裡面就像一個大迷宮。
這裡的路我稍微忘記了,往左是通往另外一個社區的上面,再往上爬才可以通到我家。
可是路我不熟。
都走了一半,再繞回去等於沒有走,我還得走一大段路回我家。
帶著冒險的心態,我爬上階梯。
這裡只有學校後門關起來以後,才必須繞這條路通往前門。
所以我三年來走不過十次,只知道有這條路而已。
我兩格三格的躍上樓梯,這裡路燈不亮。
我搞不清楚該往哪邊走,一看右,在黑影之下,是條死路。
我轉向左,又是一條階梯。
嗒,嗒,我踩上樓梯。
一陣狗吠敲入我的心。
我只看到那狗從黑影中往我撲來,嚇不到一秒,我就聽到鐵鍊聲。
看來是有人豢養的,可是在這種山路上,一個穿黑衣黑褲的人,似乎沒什麼正當理由出
現在這裡,說不定會被當成小偷。
等著有人出來之前,我就邁開大步。
跑開一段距離後,我往後一瞥,那狗有兩個頭。
這次不是看錯了,是真的兩個頭。
一個狗頭向我吠,另一個是一個人頭張大了拳頭大的眼,瞪視著我。
頭之下,還可見到一段白皙的頸子接在狗頭旁。
我當場獃住了,連叫都沒有叫。
我邊跑邊回頭,這一嚇,我跌出兩步之外。
手上沾了一大把泥沙,再一轉頭,那狗已然消失。
連不停的狗吠都沒有半點痕跡。
要命的是前面是一段不停的的樓梯,我這次不再兩格兩格走了。
我幾乎跳上樓梯,這樓梯詭異的是欄杆立在樓梯正中央。
因為兩旁都是樹林。
跑上一陣子以後,不再有路燈了。
我脖子上濕了一大片,除了跑出汗來,更多的是冰涼的冷汗。
恨不得飛奔或者是屁滾尿流的趕快回家。
就在這裡時候,我感覺有一雙手正在摸我的脖子。
像是輕輕的撫過,但是只是一種感覺,並不是真的有手在背後摸你。
我反手往後一摸,濕答答的汗。
沒有路燈之下,我拿出手機當手電筒。
至少地下一格一格的階梯,還照得清楚。
我上下晃動手機探路,速度還是很快,但這樓梯就是很長很陡。
好像永遠都爬不完。
我繼續爬著樓梯,滿腦子都是那拳頭大的雙眼和一片混亂。
我只是想就算真的是見鬼了,路還是要走下去。
越走越毛越走越毛。
偶爾會踩錯格,心跳又加快幾下。
草叢裡不時傳來蟲鳴,或者忽地的有一聲動靜。
我告訴自己那只是小動物罷了。
我沒有看其他東西,只是低頭看著地上的一格兩格的樓梯。
不斷的提昇自己的大腿。
爬上樓梯以後是我以前天天上學走的路。
往南是學校後門,往北就可以通到我家了。
下面是一間土地公廟,一隻野貓被我嚇跑。
前面就看得到路燈了,而且這裡走了三年,恐懼感漸消。
走過一段黑路。
前面燈光暫明。
這裡有一間鐵皮蓋的車庫,一棵大樹,一棟鐵皮屋。
車庫沒有停著車,大樹靜悄悄,鐵皮屋大門緊閉。
我踩著石子路,前面又是一間廟。
這裡也走過三年了,一天走過兩次。
廟有半個鐵皮屋頂,前面一個香火爐。
我記得有個同學,曾跟我說過,這間廟是拜的是陰的。
我想起幾個常聚在這間廟的人的面孔,看來他們都不是善男信女。
我又起了雞皮疙瘩。
前面是一個菜園,走過小徑就可以通到斜坡上的我家,
另一條路,是有大路燈的停車場和住家。
我當然選後者,雖然要繞一小段路。
我喘著氣,全身濕濕黏黏。
走到這裡,總算有一些安全感了。
我不斷的噓著氣。
走下斜坡,轉個彎就是我家的斜坡,不過我家沒那麼陡。
我臉色大概很蒼白,一個迎面而來的老太太用怪異的眼光看著我。
我推開公寓的鐵門。
嘟 嘟 嘟 嘟
一台機車從我身後駛過,那斜坡上的引擎聲我是聽慣了,可是不自覺的轉頭一看。
只見車上那人沒有頭。
再定睛一看,是個全黑的安全帽。
我忘記剛剛的恐懼,笑了一聲。
回到家裡,我爸去樓上了,只有客廳一盞檯燈開著。
我脫掉黑襯衫,T恤。
一摸幾乎都汗濕了。
家裡真的很有安全感,尤其是看到神桌上的神像。
我開了電風扇,拿出手機,想要告訴朋友剛剛看到的東西。
反正我現在安全了。
一按手機的鈕,結果看到訊息已發送的畫面。
看來是我過度緊張忘記上鎖,就按到回覆訊息了。
我又打了一封:『靠,還沒打就傳出去了,你知道嗎?我剛剛見鬼了,
一隻狗身上多一顆人頭,你信不信?』
反正我安全了,有一種想要炫耀的感覺。
打完簡訊以後,我突然想到剛剛到底亂按什麼字以後才把簡訊傳出去。
反正有寄件備分可以看,我按了這個選項。
打開訊息:
           『你看到我了嗎?』
我全身發毛,滿腦子是剛剛看到的景象。
刷啦刷啦
我爸打開了門,走了進來。
「怎麼那麼晚回家?」
他一面說著,頸子旁的另一顆人頭用同樣的眼光瞪視著我。
==
七月二十三號寫的,為了體驗夜路的滋味而真的走這條山路回家
一回家,就沒放棄這個好題材,趕緊動筆下手。
也因為這個因素,The island晚上的部分,都在校稿的時候改過了

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

『幹!馬桶又塞住了,是怎樣?天啊,你快來處理好不好,超噁心的!』
老爸似乎沒聽到,一手支頷,一手拿著滑鼠在104網站上找工作。
馬桶裡的東西,我就不費筆墨形容了,我匆匆洗了手逃出廁所。
更噁心的還是那種臭味,已經持續了好一陣子了!
塞住的馬桶絕對在世界前一百名噁心的東西佔得一席,想到我的眼鏡前幾天還掉到馬桶裡面,就一陣怪怪的感覺,雖然我已經用肥皂刷過了,不過感覺就是怪怪的。
我的眼鏡也該換了,鏡片充滿了刮痕,鏡架也歪歪的調不回來。
不過,人窮什麼事情都沒辦法做,老爸已經失業一年了。
窮歸窮,通樂也不是沒有,難道就不會弄一下嗎?現在滿房子臭味…
我突然想到之前那個上門討債的王先生,他是一個十分高,又十分瘦,穿著舊式西裝的中年男子,年紀比老爸小一點吧,滿手金錶金戒指。
看起來的樣子就十分不討人喜歡,特別愛用一雙怪異的眼珠子瞪著人看。
他跟我一樣都帶著金邊眼鏡,這讓我感覺很差,我真想換一副隱形眼鏡。
他講話的樣子也十分讓人噁心,感覺處處要逼人於死地,連奶奶的喪期,他都來討債。
後來,老爸不知道用什麼辦法打發了他,好像是奶奶的喪葬費之類的吧。
奶奶的喪禮辦得很儉約,我想大部分的錢都落入王先生的口袋。
不過,我知道那一點微薄的喪葬費是沒有辦法還完那一大筆錢的。
我怎麼會突然想起那個好一陣子沒出現的噁心傢伙,大概是他跟堵住的馬桶一樣噁心的關係吧。
倒是老爸在奶奶喪禮結束後就怪怪的,整天魂不守舍,成天擔心有人上門找他。
有時一出門,回來就抓著我跟弟弟問:「今天有人來找我嗎?」
有次弟弟不知道怎麼答的,老爸就當場甩了巴掌過去,平常他不會無故打小孩的。
一定是那個噁心的王先生害的,他逼得老爸差點沒跟他磕頭求情。
算了算了,我回到房間,想開電腦。
突然又想到電腦已經壞很久了,顯示卡出了問題,我一直沒錢換。
飯都快吃不飽了,還管什麼電腦?
我打開書本,有點不專心,感覺廁所的臭味都飄到房間裡了。
老爸拖著有點沉重的腳步走來:「我要出門一下,家裡你顧好,我可能很晚才回家。」
我應了一聲,低頭算我的數學。
老爸出門一會兒,我仍然定不下心。
拿了罐通樂,也不管說明是怎麼寫的,就往馬桶裡倒。
倒了大半罐以後,我回房也念不下書,索性小睡一下。
不知道睡了多久…
緩緩流動的水聲吵醒了我,好像有一次我在浴室睡著的感覺,聽著水緩緩地在地面上流動,有一種很奇幻、天花板在旋轉的感覺。
我喝了一聲,站了起來,小睡一下以後應該要好好唸書了。
不過,好像真的有水聲傳來。
該不會是馬桶……
我衝到浴室一看,被那詭異莫名的景象給震懾。
日光燈在天花板上蕩來蕩去,不斷的有水從馬桶裡溢出,整個浴室都是。
地上除了那些土黃、咖啡色的碎屑殘渣外,地上飄著一顆顆的牙齒,有黃的有白的。
除了牙齒之外,還有一大堆白色紅色的碎屑,不斷的隨著溢出的水流出漂浮在浴室地面。
浴室的角落有一支肋骨不斷地隨著水流敲擊浴缸。
我只是呆呆地站在原地看著,這種情況下,你能做什麼呢?
直到水流沖開一堆碎屑,露出一條金色的手鐲。
那不是奶奶的手鐲嗎?
一陣陣影像在我腦海裡打轉,它們繞著我不停的打轉。
『為何老爸突然把奶奶的葬禮提早一天?』
『為何葬禮那天我們都沒有開棺看奶奶最後一面?』
『為何奶奶的葬禮結束後,王先生就消失了?』
『這怪異的臭味持續多久了?』
『天啊,老爸,你到底做了什麼?』

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



劇情洩漏
雖然都上片這麼久了,這幾天才拿到出租的DVD。
要不是事先被捏到重大劇情,我應該會超級驚訝。
劇情的部分不討論,只討論這部的分鏡技巧和結合的元素。
躺在沙發看這部片的時光,真的是十分享受。
首先一開始的快節奏入場,馬上就是從浴缸裡醒來的亞當。
(話說我那天連續看了兩部一開頭都是男人從浴缸中醒來的片,一部是saw
一部是dark city)
我原本以為還會交代一下啥殺人魔的事情,才會進入到這一段。
當醫生摸到電燈開關以後,最讓我震撼的就是對屍體的大特寫。
鏡頭三百六十度從天而降,讓人的視角重重的摔到屍體身上,給了我極大的震撼。
雖然已經知道最後躺著的人是兇手,不過我還是把這具屍體給除名了。
我想不知情的觀眾都是這樣被騙去的吧,這一幕可以說是先暗示兇手,一方面又把屍體這個印象留給觀眾。
再來是殺人魔的來龍去脈,這部片一大半都是在追述,我很喜歡這種手法。
殺人魔的手法,正好和最近看的網路小說,異夢相符。
同樣地強迫被害人自殘來活命。
而我還是喜歡奪魂鋸裡面精心佈置的機關和陷阱。
前面三個遊戲過程都有拍出來,特別是鐵絲網的那個,先讓觀眾目睹慘死的屍體。
(其實也沒多慘,比不上seven,不過導演就是拍得很慘)
然後在想像被害者被關在裡面的瘋狂模樣,完全地讓觀眾緊繃。
這並不是創舉,早已有先例,不過導演應用的極好。
再來的密碼保險箱火焚屍也是一樣地有趣,有點忘記打出屍體的特寫和倒述被害者者
舉著蠟燭瘋狂的牆上找尋密碼的順序。
不過兩個短短的橋段,就足夠讓人窒息。
更不用說醫生親耳聽到倖存者的回憶。
電視裡面的小丑玩偶大大加分,當初看到劇照的時候,這就是吸引我的一個要素。
將詭異的氣氛推向最高,當被害人挖出鑰匙的那段,最讓人感到不忍。
(不知道製造類似Day of the dead撕裂鏡頭需要多少預算,如果有一樣的效果,一定很棒)
再來就是小丑親自現身,表示兇手一直都在旁邊看。
倖存者活了下來,最後卻說:『He helps me!』
再來就是巧妙地揭露醫生的秘密,外遇的對象在前面的片頭就和兇手和偽兇手一起出現過.
偏偏醫生一直不講,導演也留了一手,拖到不能再拖的時候,才讓我們的亞當說出實情。
原來還有這樣曲折的劇情!
最讓我推崇的,已經不是最後的大逆轉,因為事先知道劇情而大大減少觀影樂趣。
讓我事後回味無窮的是這三段。
1.警察緝兇
誰也想不到,兇手的老巢被警察直搗黃龍。
推理的過程也十分耐人尋味,不會特意牽強。
最緊張的一段無非是兇手開著電鑽機器要脅警察那裡,人人都會為坐在刑具的被害人
捏一把冷汗。
接著一場追逐戰,也是結合之前所有的殺人魔電影的精華。
巧妙應用機關的兇手真是一絕!
看到這裡幾乎忍不住要拍掌。
2.醫生被兇手跟蹤
其實我是當劇情片來看這部片的成分大於恐怖片,我自認沒啥恐怖電影可以嚇倒我了
而這一段和以下那一段,真是讓我的胃不大好受。
Saw可以說是裹著恐怖片外衣的劇情片。
先是懸疑的閃光燈,導演試圖告訴觀眾附近有奇怪的人。
(哈哈,沒人想得到是亞當偷拍,證明導演穿插劇情的能力一流)
再來是醫生停下車,撥打電話,而從鏡子當中,我們看到車門緩緩的打開。
注意,是鏡子當中反射的影象,而非直接拿把鏡頭帶到後車門。
這種模糊不清,又十分詭譎的手法,加上從後座用奇怪姿勢爬出的兇手。
這不正是類似日本恐怖電影中,爬行的女鬼嗎?
導演巧妙地運用紅衣,面具,把這種固有形象引用之後又創出新意。
看到這段,真要心頭一驚。
3.兇手尾隨亞當回住處
睡著的亞當感到屋子裡有人,卻發現手電筒壞了,不得不用閃光燈替代。
詭異氣氛拉到最高,人人都知道兇手來了,卻猜不出他在哪裡。
沙發上的小丑最後一次發揮他的功用。
直到亞當打開櫃子........
觀眾的胃口已經被吊到最高,心想:「不會吧,這麼老套?」
導演特意慢了一秒,讓觀眾想完以後才讓兇手的大頭冒出來。
整段極為流暢,雖然看了這麼多類似的片段,還是覺得這裡拍的最好。
而且整個大劇情一體成形,雖然很多橋段都巨細靡遺的拍出來了(難怪經費短缺啊XD)
其實上兩個橋段,都可以用對話帶過去,但具體實現以後,帶給人的娛樂效果大幅增加。
最後就是特效的處理,這沒話說,沒錢有沒錢的拍法。
但是都處理的很好,看不出來是沒錢的樣子XD
至少特效不假,雖然不夠精緻,沒辦法拍大特寫,不過氣氛都到了。
斷腿的醫生,面色慘白更是一絕!
密室裡面大白燈光給人的封閉感也是一絕!
遑論最後真相無意中被揭發,配合著音樂,最後一連串劇情的回述。
結合了一流劇情片的劇情,導演穿插故事的手法,各式恐怖片的元素
不用說是什麼近年來最棒的恐怖片,我覺得saw的風格已經是獨一無二,空前絕後。
以前我們看不到類似的片子,以後大概也不會有了。

eva96 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



內有劇情
這應該是本年度最最值得的一部電影。
我還記得當初看完蜘蛛人的感動。
現在,蜘蛛人二超越了這一份的感動。
在無任何預告片(不小心轉到不算),劇情透漏的情況下,我踏入戲院。
但我並不是抱著期待的心情,因為我認為即使第二集能比第一集棒,
也不會超出這是一片「大美國英雄主義產物之下砸了七十億台幣的『商品』」
我錯了。
山姆雷米的表現,實在讓我啞口無言。
蜘蛛人反映了每一個人。
從彼得身上的挫敗,心理掙扎,生活的一舉一動。
我們可以在電影裡面看到自己的影子。
大多數的人,就在彼得一樣,生活不盡如意,充滿著壓抑,你想放開一切,但你不能。
別跟我說彼得是一個Super hero,也許他本來是。
但在山姆雷米的表現手法下,他只是個會特別強壯會吐絲的「人類」
跟我們一樣。
蜘蛛人第一集能如此成功,是抓住了每一個人的心願,希望有強大力量可以保護自己或其他人。
我相信人性本善,人人都有保護他人的慾望,先不論這是滿足自己的權力感或只是單純的正義感。
我們看著彼得從弱小平凡的高中生,得到了強大的力量,心裡不自覺得到滿足。
我說過,第二集是最徹底的續集。
從第一集的「能力越強,責任越大」到了「有時為了行使正義,我們必須犧牲小我,
即使是我們最珍貴的東西,甚至是我們的夢想。」
這算不算灑狗血?或是濫情?
但這把狗血灑得好不好?濫情濫得好不好?
答案是肯定的。
事實上,人人都像彼得一般,擁有「天賦」,或大或小。
但這些能力並一定能夠好好一展長才,生活的壓抑、現實的無奈,往往扼殺了我們的天賦。
彼得也是如此,所以他在受經挫折後,終於放棄蜘蛛人的身分
垃圾桶裡乾癟的蜘蛛服,代表蜘蛛人已死。
這一方面是很戲劇化,但是,事實上,這種「放棄」時常發生在我們的日常生活裡。
放棄做蜘蛛人也許讓你覺得很重要,但當你放棄自己的夢想、事業、甚至是一件家庭作業,你的心情都和放棄做蜘蛛人的彼得一般,沒什麼大不了的。
放棄做蜘蛛人的彼得是如此逍遙自在,不過導演戲劇化的手法表現反而更為真實呈現
我們的心理狀態。
我們看著彼得從被pizza店被解僱,大學生活一塌糊塗,生活窘迫,自己的嬸嬸房屋
面臨被查封卻愛莫能助,還要忍痛收下生活遭遇困境的嬸嬸二十美元作為生日禮物!
這種不順利不僅僅只在電影中,梅嬸的演技也點出了長輩對晚輩那種深刻的愛
從未見過任何導演敢在砸了兩億美元的「動作特效片」安插這麼多
「不必要但是重要」的橋段,當然也是這些橋段造就了不凡。
甚至前四十分鐘都在說彼得是如此倒楣。
沒半點交代我們另一位主角─八爪博士的下落。
八爪博士,編劇把他弄成這樣實在自找死路。
以後的反派,就少了一個經典角色可以寫了,編劇會被其他同行詛咒到死吧。
八爪博士超越了一般平凡的反派角色。
他犯罪,事實上是在行使他自己的「夢想」。
他想造福人類,但這條路走偏了。
戲中僅僅一幕的場面表現他與妻子的深情,但卻可一覽無遺。
他原本是個 熱切充滿自信,而且不會一板一眼的科學家。
(從他的冷笑話和他與妻子之間可見)
由於最有自信的實驗失敗,遭遇喪妻之痛,加上自己變成不明的怪物。
加上晶片失控。(這似乎是最薄弱的理由)
有一幕是他與自己手臂的對話,手臂勸說他開始犯罪。
而他的表現就像我們說服自己去翹掉一堂課,或去做一些小壞事。
我們很容易的就說服自己去做,他也很容易的被說服。
八爪博士的行動方式多半是人高高騰起,由手臂支地。
似乎是他權力的象徵。
他十足的是一個人,即使他擁有了強大的四隻手臂,他還是和我們一樣。
決戰時,彼得抓下蜘蛛人面罩,坦誠以對。
說服八爪博士:「為了行使正義,有時我們必須犧牲小我,
即使是我們最珍貴的東西,甚至是我們的夢想。」
八爪博士的軀體被蜘蛛人擊敗,但最後,他贏回自己的靈魂。
雖然電影中表現的不夠,且轉變的太大,但他精湛的演技,掩蓋過了一切。
強調標題的深刻人性描寫。
彼得的好友,哈利,他是社會中少數的富豪。
但他快樂嗎?
這個問題可以問問很多人。
梅嬸的演技無話可說,再次出現的班叔給彼得不同的意義。
放棄了蜘蛛人身份的彼得,可以看著別人在面前被搶劫。
但卻不能眼睜睜的看著別人陷入火海之境。
但是當他救了小女孩出來,卻發現四樓還有一人出不來。
這些都是很貼近事實的描寫。
有一個比較詬病的地方,編劇剝奪了彼得的能力以後,卻遲遲不肯讓他恢復。
在瑪麗珍被抓走的一刻,彼得怒了。
蜘蛛人才因此回來。
這是為了十足的戲劇效果,但卻不是能越陳越香的酒。
可能我看到第三第四第五次以後,會覺得因憤怒而扭曲面孔的彼得,很好笑,很誇張。
當然,前面很多橋段都是鋪陳這一段的效果,不斷的讓觀眾感覺不做蜘蛛人的彼得的矛盾心
情,在這一段一次爆發出來。
但,萬一被抓走的不是瑪麗珍,而是路邊不相干的人,彼得還會不會去救他?
(我知道他也會,但這樣安排總是太湊巧太像戲劇了,久之而麻木無覺)
(又是瑪麗珍被抓走了...每次都是她)
最後是我讚賞的地方。
首先是片頭的美式漫畫加一點油畫感覺,帶出第一集的片段。
以呼應後面的承接第一集的橋段。
而不是像一般續集電影一樣,我們看著同樣的主角,更強的壞人,然後做跟第一集一樣的
事情。
導演安插的橋段,也真是張力十足,穿插的極佳。
久違的蜘蛛人,一開始看起來還帶有十足電腦動畫的感覺。
稍微讓我失望。
不過後來導演的鏡頭真是險到極點,角度也是極佳,才把第一集蜘蛛人的感覺重現。
另外幾段笑點,也都很棒。
超級英雄也是有糗事的。
那個彼得的機車老闆,也是反映了某些壓榨員工成性的守財奴
不過用極其幽默的手法表現,讓人並未對他痛恨入骨。
(把他兒子安插成瑪麗珍的未婚夫也是很棒的安排,愛人嫁給這種機車老闆的兒子會
怒死吧。)
電車是動作特效的高朝
這一段我只能用七十億台幣沒有一絲浪費來形容。
戲院裡人人屏息而立。
脫掉面罩而暴露身份的彼得,擺脫了舊式超級英雄的窠臼。
受盡心理折磨的彼得終於得到回報。
當他擋下電車,人人小心翼翼的以一己之力抬著彼得。
戲院裡傳來的是哄堂大笑。
但在國外,那意義是神聖的吧。
在這種為了賺錢為目的的電影,誰說不能感動人心?
山姆雷米也打破了在「刺激1995」(Shawashank Redemption)以後我對商業片的感覺。
吸收第一集票房成績砸出來的特效,並未過分華麗炫濫以致麻痺。
 
而瑪麗珍仍然沒多少發揮演技的空間,最能發揮演技的地方是她上台演戲,看到
彼得沒來或是彼得有來的表情。
彼得的透漏身分,也是一大翻盤之一。
誰想到會是這樣?在僅僅第二集就拆穿身分了。
結局的伏筆,也顯示反派要讓哈利來當。
看不到黑色緊身衣的長舌頭了/_\
第三集我真的等著看山姆雷米要怎麼拍。
我甚至覺得第二集的收尾已經可以告一段落了。
蜘蛛人第一集結束後,我只覺得好看。
看第二次以後覺得沒有當初那麼好看,甚至有點濫情拖戲。
第三集我真的等著看山姆雷米要怎麼拍。
我甚至覺得第二集的收尾已經可以告一段落了。
蜘蛛人第一集結束後,我只覺得好看。
但第二集,更深刻的進入我的心房。
沒有人心的輝映,拿七百億台幣也無法打造這種感動。
我開始期待2007年的到來了。

eva96 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


首先先解釋一下殭屍片電影的起源
殭屍成為恐怖片的主角是在於George A. Romero在1969年推出的
Night of the living dead
這部電影成為後世殭屍片的典範
故事圍繞在一個被活死人包圍的小屋
在70~90年代初期不斷的有殭屍片推出
而George Romero則又推出兩部殭屍作品
分別是1978年的Dawn of the dead
描寫在購物中心與殭屍的生存戰
以及1985年的Day of the dead 敘述在殭屍佔領世界後的一個軍事基地
以上稱為Dead trilogy 又稱GAR Movie
而只要是 行動緩慢 腦部受到破壞會死 喜好吃人肉的殭屍就被稱為Romero Zombie或是GAR Zombie
1990年推出翻拍的Night of the living dead 改由Tom Savini執導 他是Dawn&Day的化妝師
George負責編劇
以上四部是和George Romero有關的電影
另外在2005年Romero推出殭屍片新作Land of the dead所以三部曲改為
Dead series
FAQ可以在本網誌找到

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



內含劇情洩漏
昨天在漆黑的客廳還有音效震撼的耳機之下,看完了新拍版。
新拍版大致上和舊版一樣,並沒有太大的失真。
劇情除了結局之外,沒有太大改變。
整個風味仍然是保持舊作的水準。
幾個重點略提一下
1.殭屍的化妝更好了
2.劇情則是將Harry和Ben的衝突強化
3.較少的血腥畫面
4.舊版是用氣氛製造緊張,新版的則是用大量的殭屍入侵來製造緊張
5.Geogre只做編劇,導演是二三部曲的化妝師Tom Savini
整體看來,舊版的氣氛很棒。
新版的則有較多的刺激感,除了沿用舊版配樂之外,音效嚇人的震撼也很棒。
其餘大致和舊版無異。
算是Geogre有錢以後,對以往夢想不足的補完。
至於結局,舊版的看了看以後,覺得有諷刺種族歧視的意味存在。
黑人主角Ben,因為種族關係,所以搜救隊也不必確認他是不是殭屍,先開槍再說。
新版的則是強調 「they are us.」他們就是我們。
喪失了理智的殭屍和恣意屠殺的人類,本質上是一樣的

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



既然是推薦 就沒有暴露劇情
首先,看完這部片以後,終於知道為什麼有人什麼片子都願意看
因為很多好片常常就這樣錯手而過
顫慄黑洞算是很不起眼的片子,當初在39元架上看了一下,
突然想不起來約翰卡本特是誰,於是就錯過了
直到在艾爾 驚悚一百有介紹,才知道自己錯過好片了
因為約翰卡本特的代表作『月光光心慌慌』之外,其餘的作品我不熟悉
要讓我提起興趣還蠻難的,不過秉持著不可錯過任何一部好電影的心情
還是列入片單當中
所以第二次在架上看到時,毫不猶豫就買下來了
附帶一提的是,那天共買了6片VCD 這一片包裝起來感覺非常B級
不過內容就十分精采
導入正題:
劇情圍繞著一個失蹤恐怖小說作家,他的作品往往會影響讀者產生精神病變
故事初始時,這種情況已經在各地陸續發生
更糟的是,那名小說家的新作品更是引起一股暴動
於是一個專理詐騙案件的調查員,前往了一個存在於小說中的村子,要去查明
這是否是個騙局?
全片的氣氛場景都是十分的棒,我給予十分高的評價
片中黑暗的程度比大衛芬奇更勝一籌,貫穿全片的只有一個形容詞
『詭異』
濃厚的詭異,現實和幻象不斷交錯,而且主角從頭到尾都帶著那種求救無門
的孤絕感
而且不僅僅是主角,整個世界都陷入了末日當中,正在崩壞
類似的劇情模式不難找,但是就是約翰卡本特特殊的配樂和整個特殊手法讓
這部電影很難在腦海當中搜尋一個具體的形象來形容
驚嚇場面並不特出,但是和劇情結合起來就十分的棒
加上結尾,更是一絕!
推薦給喜歡詭譎奇幻的恐怖片迷們

eva96 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



內有劇情洩漏
有鑒於第一集的經驗,我對原導演Paul Anderson並沒有什麼好印象。
得知第二集的編劇還是他,我心就冷了一半。
不過這一次的劇本的確是不錯,至少符合商業片水準。
新導演的節奏抓得不錯。
先從分鏡談起,看得出來導演有下過功夫,參考過很多部電影,不單單只是殭屍片,可以看到出現了許多電影的影子。
但不是抄襲,而是用他自己的風格詮釋,唯一一點,我覺得他是中規中矩的拍電影,出來的作品很不錯。
但是,比起其他一些可以讓自己的電影用很棒的方式表達出來的導演,那就差了一截。
(譬諸昆汀、大衛芬奇、特別是彼得傑克森的Dead alive,不掉書袋了。)
一開始的片頭分鏡,就讓我直呼驚訝,從黑門大橋開來的車隊,極有氣勢的表現出危機感。
再來便是Jill出場,到整個城市淪陷,整個氣氛和節奏都把第一集的冗長無趣給推翻掉。
接著是滿街「湧」出來的殭屍,不是不好,很特殊的表現方式,但是少了一點自然的感覺,幾個場景帶過荒廢的城市,都會拍到一兩個抽搐扭動的殭屍,不過導演沒有把高密度的殭屍群的感覺帶出來,鏡頭也沒有特寫。
有一幕讓我比較讚賞,就是利用快速的鏡頭,帶出緩慢的殭屍運動。
這是比較有獨創性的一幕,也很有對比感。
至於殭屍破門、還有樓梯追逐都有其他電影的影子,殭屍分食的鏡頭也是多少有Romero的味道。
至於墓地裡面破墳的殭屍,鏡頭沒有把破土而出的殭屍的脅迫感抓出來,非常不自然,而且搞不太清楚發生什麼事情。
由快而慢的節奏,會比較好一些,這裡我還沒看清楚,就突然蹦出一大堆殭屍了。
殭屍的化妝:
比起第一集的失敗,第二集好很多。
殭屍的演員,都有把動作演出來,不過少了一點感覺,因為鏡頭始終沒有停留在同一群殭屍上太久,無法製造活死人的動作感。
化妝上,教堂那一段極佳,可是導演沒辦法用慢鏡頭製造狂暴的殭屍的感覺。
這一點的確比較困難,幾部經典也少有類似的感覺。
用快鏡頭有動感,但沒有真實感,因為假如真有一隻餓透的殭屍在我們眼前,再怎麼樣,我們的視點都不會晃動成那個樣子。
至於追跡者的化妝,我想應該是戴了頭套,比起預告片和劇照,電影裡面的感覺比較好,也真實許多。
利用腳步聲把追逐感帶出來,沒有什麼好挑剔了。
動作場面
很多人說有Matrix的感覺,我認為還是差了一截,武打的晃動鏡頭,不如Blade2和matrix系列中的動態美學,一拳一腳都看得清楚。
這種處理方式,較為普通,沒有像Matrix把動作弄得好漂亮。
慢動作子彈,教堂飛車等等,都不是原創點子,勉強可以接受。
至少引用的有味道,而非濫用。
劇情這次好多了,讓我對Paul Anderson另眼相看,整段劇情都連接得起來,導演把節湊取得好。
緊湊有餘,很符合商業娛樂的要求,不過有一點不足,沒有把拉昆市被隔絕的絕望感表達出來,只有在閘門那裡輕輕帶過,也沒有把一大堆無處可去的人群做更進一步的描寫,加深混亂感,更能貼近現實。
劇情一小時半之內,都交代周全,我最讚賞的是開頭的迫切感。
冷場的地方極少,和第一集全然不同,不過在緊湊有餘,劇情稍微空洞,能有更多其他的描寫會更好。
不過作為一部商業電影,大概就是這種水準。
至於用電玩改編電影來看,表現很不錯,該有的元素都有呈現。
驚悚成分稍低,不過相較第一集,實在進步很多。
整體來說,很值得花一點小錢和一點時間來看這部電影,建議電玩迷可以以一般觀影心態來看,和第一集不同,第二集才有電玩的味道出來。
算是近期不錯的結合刺激和動作的娛樂片選擇。

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



內有劇情洩漏 請小心服用
這部電影已經不算新了,拖到現在終於是不得不寫的了,怎麼說呢?
因為實在看不過一部好片就此被埋沒。
由於S.A.R.S的關係,這部片遲遲不在台灣上映。
而國外則是一片佳評。
在看台灣的宣傳文宣以後,我就非常想看這部電影。
因為我以為這是一部病毒殭屍片,不料錯了,這完完全全是一部「心理驚悚片」。
兩者有何不同,前者不見血不過癮,Romero可以為了一兩個暴頭,撕裂畫面而選擇讓電影公司大幅刪減預算。
而心理驚悚片,則是不見血也能讓人不寒而慄。
當然,用哪一種心態這看部片是非常重要的,受到宣傳文宣的誤導,一開始我也以為這是一部血腥的恐怖電影,特別是怵目的海報。
有人則是說劇情太鬆散無聊,有人則是說不夠血腥,不夠恐怖。
不過真正要說,血腥、恐怖,我想我們已經有太多的經典作品可以參考了。
我認為28 days later是少有能用災難描述人類心理的片子。
和大多數天災地變的片子不同,他們強調人性的光輝。
而28 days later不偏頗任何一面,而是忠實的敘述這種心理狀態。
這是一個讓28 days later脫穎而出的關鍵,加上背景不是一般心理驚悚片的平凡生活,而是瀕臨毀滅的世界,自然能讓人注意。
第一次看完,踏出電影院,我並沒有太大的失落或是感想。
等到第二次看這片是在家中,用另外一種角度來欣賞此片,感覺又大大的不同。
除了劇情之外,先讚揚此片的分鏡、配樂。
這兩個元素加上劇情,都超越一般B級片的水準,超然而出。
片頭開始的實驗室,猴子詭異的被綁在桌上,看著人類的暴行。
諷刺意味極重,這一段開始的配樂就非常精采。
建議參考一下原聲帶。
這一段我印象最深刻就是猴子撲向人的畫面,第一次看覺得模糊不清。
第二次則是覺得動感十足,抓那個角度的確是把Rage這個感覺描寫出來。
到那個女性被感染數十秒,就開始吐血發狂攻擊,這短短的幾個畫面就把病毒的恐怖表現出來。
到男主角從醫院醒來,有點戲劇誇張化的昏睡了28天。
這一段倫敦空城是最過癮的一段。
從Day of the dead中,片頭在街上肆虐的殭屍讓人印象深刻。
而28 days later更是把街頭的感覺描述的更好,僅次於open your eyes中的無人街頭場景。
(我只有看過翻拍以後的香草天空,據說翻拍的場景取自紐約大道,比原版的佳)
不同的是,前者是透過男主角表現空城,後者是透過無人街頭表現男主角。
倫敦空城導演從小至大,先從混亂的醫院,到整個城市,男主角的身影漸漸變得渺小,這裡始終沒有任何配樂,就彷彿和男主角一樣置身空城一般。
混亂的街道,被名信片,尋人啟示,紙條佈滿的佈告欄。
鈔票隨意亂飛,一切都是那麼的詭異。
男主角喊著hello,只有空蕩蕩的回音。
(忽然而起的重金屬音樂,也是一絕)
這種感覺,是在電影史上難得一見的,而且傳神的透過一聲hello表達出來。
同是喊著Hello的day of the dead,街頭是死人的地盤,則是和空蕩的大城市有相當程度的不同。
詭異的教堂也是難忘的場景,特別是一邊嘶吼著『咳咳』怪聲,一邊顛簸而行的神父。
光是這一「尊」,就不輸任何殭屍電影。
(這裡導演花了最多時間描寫,所以後來出現的感染者都輕描淡寫。)
(又,本片不屬於殭屍電影,這樣比較實在不恰當,但是很貼切。)
男主角回家,只見到雙親死在房內,甚至發臭。
我們沒看到翻開棉被是腐爛的屍體,或是其他更血腥的場面。
因為這裡相當忠實呈現了在這種環境下的情形,或許在一、二次大戰期間,便有這種場景出現在現實生活當中。
只是當時進行屠殺的人,都沒有感染rage這種病毒。
仔細聆聽這一段的配樂,你會得到更多感觸。
刺激的地方還有,從奇妙角度破窗而入的感染者也是一絕。
不過更恐怖的是女主角Selena的反應,當另一個同生共死的同伴被感染時,她不惜拿起武器,往他身上猛刺。
我認為這是精神上的血腥,鏡頭也相當把這一幕呈現在觀眾面前。
後來出現的感染者,都用黑影帶過。
這樣看來實在有點不過癮,但是加快了感染者的速度感,到重點鏡頭則是全部放在感染者臉上的紅眼睛,極有畫面張力。
但這並不是全片重心,所以描寫並不深入。
有人說劇情無聊,我覺得不緊湊倒是真的。
其中被追逐的驚心動魄場面並不多,如在大樓、在隧道。
而中間又穿插幾段劇情。
這些劇情在所謂的商業電影,都是可以刪到最短,摻入其他劇情。
但為何不刪?
其實導演把這些劇情片段抓得很好,不過於冗長。
而這些劇情發揮了一個作用:貼近現實的生活。
和一般電影不同,劇情要多精采有多精采,越刺激越緊張越好。
這些零碎的片段,如Jim和Selena的對話,野餐等等之類,都是相當的真實,而值得玩味。
這是一部心理驚悚片,自然要接近現實才能貼近人心,沒有商業電影的不合理性,一切彷彿日記一般,記下這段時間值得被回味的事情。
(記得片名嗎?)
在露宿荒野的時候,Jim做了個夢,夢見同伴都棄他而去,一片荒郊野外只有他一個人。
這種無助比置身於一大群感染者面前更讓人覺得恐怖。
導演沒把畫面停留太久,很快就讓Jim醒來。
Mr.Bridges問他是否安好,Jim則是順口回答了:「爸,我沒事。」
之所以稱做28 days later,我認為極為貼切,這28天以後,一切都變了,但我們的生活始終還是要過下去。
在軍事碉堡內,Jim被Frank問到:「在這種情況之下,只有殺人才能生存下去,難道你沒殺過人?」
的確,殺與被殺之間,很露骨的從對白中顯現。
諷刺地,最後Jim的確為了生存而大開殺戒。
他感染了Rage?
我們看著剛開始爬樓梯還會喘氣的男主角,最後面對職業軍人卻是不留餘地。
在這種情況下,你會覺得殺人是合理,是無罪的嗎?
感染者也不是全片重心,反而是人的威脅大過這些感染者。
看完近兩小時的片,帶來的感受是很強烈的,這部片子要表達的東西很多,卻不會讓人消化不良,而是因為貼近現實讓人感受到一股極大的張力。
我衷心建議,不要把這部片子當作恐怖片來看,說是劇情片還更為貼切。
在有開拍續集28 weeks later的打算,看過說這是爛片的,不妨換一種心態來欣賞。

eva96 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()



Night of the living dead觀後感
內有劇情洩漏
我看的是1968年彩色重製版。
片長1:35分左右
全片從片頭開始以後,就絕無冷場。
將90分鐘發揮的淋漓盡致。
而片名Night of the living dead取得極好,荒野中的小屋被一群活死人包圍著一整晚,這種焦慮不安的心情和極其惡劣的環境,才是本片中最令人讚賞的部分。
在60年代,化妝技術並未成熟,就連特效都不好做。
純視覺享受上,並不是很好。
不過劇情上,完完全全斷定了以後殭屍電影的範圍。
成為經典之作果然不是浪得虛名,我看的殭屍電影並不多,但是能超越Night of
the living dead 的,現在沒有,未來也不見得會出現。
若說三部曲的最末,Day of the Dead的化妝技術是八十分,那麼,Night of the living dead的化妝技術不到二十分!
導演能在幾乎沒化妝的情況下,造就出一個一個的殭屍形象,實在是很強的功力。
也是既編既導的情況下,他能夠將腦海中的影像一筆一筆的成真。
若是用觀賞殭屍的心理來看三部曲,想必首部曲絕對不會讓你有任何期待。
其實全片最精采的部分不是一個一個的殭屍大啖人肉,口吞生腸。
而是在被殭屍圍困的情景之下,人與人之間的互動。
劇情是以此為基礎進行,不是一群人拿著刀槍把殭屍殺得片甲不留。
我想化妝噁心的殭屍,華麗炫目的動作效果,最後加上神準無比的槍法。
這是近代C級電影的必備條件。
請原諒我如此貶低這些電影。
(喔,對了,上面加上露點的美女就完美了,而且不用一貫的劇情模式,因為
沒有劇情!)
因為殭屍三部曲,絕對不是靠血腥場面來取勝的B、C級電影。
主角更不是什麼動作巨星,或是槍法好手,而是一般很平常的『人』。
這種平常人的形象,和一切只為了吃的殭屍形成強烈對比。
這絕對是一流的劇情片,而非濫用特效、化妝的動作……..恐怖片。
三部曲中都是與世隔絕的場景,從荒野小屋到購物中心,再來則是地下軍事基地。
其實也有一貫的劇情模式。
1. 殭屍現身
2. 主角被困
3. 壞人出現
4. 好壞相交
5. 殭屍入侵
6. 大快朵頤
7. 壞人全滅
8. 接著結局
大約是這樣的流程。
但是,這樣的流程,卻能拍出新意,這才是導演厲害的地方。
每一部都有不同的主題探人省思,而不是在遍布殭屍血肉以後,打上The End
其餘兩部留待其他文章說明,讓我們看看Night of the living dead在這樣看似劇情下,能成為殭屍片的典範。
大致上,主角一分為二,一是芭芭拉,二是黑人Ben。
芭芭拉的作用是帶出殭屍和製造孤絕無援的氣氛,從一開始他的哥哥被襲擊,到他慌張的逃到小屋,並且在小屋抵抗試圖入侵的殭屍,這個部分導演將芭芭拉
的慌亂和緊張從影像值入觀眾心中。
Ben出場以後,試圖防禦殭屍的橋段引人入勝,他則是比較接近故事的核心。
在其餘躲在小屋地下室的角色出場以後,故事進入主軸。
意見的分歧讓局勢劍拔弩張,其實這一段我對白不是聽很清楚,甚為可惜。
中間這一大段,重心都不在殭屍身上,而是在幾個演員的對話之中。
看他們在被一群活死人圍困的場景的互動,是整部片精采之處。
在一堆對話和收音機電視的情報吊足胃口之後,接下來的殭屍場面才讓人覺得緊張恐怖。
不斷出現的殭屍,主角們就狂殺九十分鐘,到最後都麻痺了。
哪裡還有恐怖的效果。
整部片中出現殭屍的橋段反而比重不是很大,還僅次於對話。
就是這種恰到好處的比例讓整片九十分鐘,每一分鐘都是十分緊湊。
我想懂得對白的人,絕對不會想要快轉跳過。
Night of the living dead和其翻拍版中,表達的是人類和殭屍的不同。
翻拍版還是Geogre.A.Romero編劇,雖然女主角有點符合上述的B級片,
不過所表達的意含還是差不多。
最後人類組成的殭屍屠殺大隊,一槍一個,根本不手軟。
但是殭屍是失去理智的人類,其實人類剝去一層道德倫理,還不是和他們一樣:
為了生存而不擇手段。
男主角最後被當成殭屍屠殺,其實是一種諷刺,配上那一句「nice shoot」,看了真不是滋味。
2004 6/20註:
1960年代的美國南方是有嚴重的種族歧視,也許是諷刺因為男主角是黑人,所以不必管他是人還是殭屍,都可以射殺。
或許有這個意味吧。
人類和殭屍何嘗不同?
後者只是喪失了理智的活死人,反映為了生存的人類本性。
前者的自私殘暴,更甚於這些活死人。
翻拍版的最後:「我們就是他們,他們就是我們」
點出原作不及表達的部分。
最後一提的是整部片厲害的地方。
導演很犀利的在近乎無化妝的效果下製造出活死人的形象。
除了演員的動作,譬如說呆滯的眼神,緩慢行走和舉起雙手的形象。
導演安排了一大堆殭屍的場面,為了讓殭屍的感染力出現。
一個人這樣做,又沒有化妝,你會認為是瘋子。
而一群人這樣做,那就厲害了,配上屍叫聲,氣氛感染的效果大於化妝。
還有密閉空間伸進來的無數雙手,成為後世很多作品的參考對象。
導演的運鏡沒話說,他很清楚要放什麼角度,我不是專業的入門,不過幾個鏡頭的確抓的很棒,整體鏡頭也不會流俗,不會很平鋪直述的帶過整部影片。
還有一點大大加分,是舊時代不夠清晰的畫面。
攝影的設備當然和現在有差,再怎麼處理都是有一種老舊味道。
這種味道帶了一定程度的真實感,現今的恐怖片處理太清晰,讓人感覺電影就是電影。
收音機和黑白電視的報導,是密閉空間的資訊來源,當然有助於劇情張力,也承接了劇情。
配樂和音效也是大大的加分效果,在現今的恐怖電影反而比較不注重這些了。
最後,這部片看起來好像完美無缺,或也許我比較看不到缺點。
但我覺得真的很棒,我心目中的經典就該是如此。
我是久聞大名之後一見,不過不是抱著很期待的心理。
因為沒字幕要自己聽,和化妝技術並不進步的時代,我認為沒看頭。
不過當第一個活死人出現以後,我馬上睡意全消。
這就是導演的魅力所在,而不是拖泥帶水的跟你解釋半天殭屍的來源。
翻拍版的Dawn of the dead,也就是活人生吃,犯下了劇情節奏失調的錯誤。
雖然一開始緊湊,後面卻分散了張力。
最後推薦,一定要獨自觀賞這部影片。
加上耳機(配樂音效較為有臨場感)
,然後關上所有的電燈,拒絕所有的打擾。
在半夜觀賞,保證很有感覺
你準備和活死人共度一夜了嗎?

eva96 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()



導演:George A. Romero
為活人生吃的原版
"When there's no more room in hell the dead will walk the earth"
當地獄鬼滿為患,食人鬼就會爬出地面活人生吃。

對照原文和台灣的聳動式翻譯,真是索然無味。
這句原是1978的Dawn of the dead的海報標語,劇中則是從黑人警察Peter口中說出。
這是他祖父常常曾告訴他的一句話。
我不會懷疑Dawn of the dead在「影史」上的經典。
不單單只是恐怖電影,甚至在imdb上被歸類為horror/drama 
這不是一部靠著噁心的僵屍,血腥的場面來達到劇情效果。
其實這部比起Night of the living dead 1990,驚嚇程度尚且不及,更不用說是差了十二年的化妝技術。
或者可以說這是一部包裝著恐怖手法的劇情片。
這不是一般劇情可以照著所謂的「一貫手法」行進的低級恐怖片。
若說Night of the living dead是絕望的黑夜,那麼Dawn of the dead則是滿懷著希望的黎明。
(下文分別簡稱為NOTLD&DOTD)
同樣以僵屍為主題,呈現手法卻全然不同。
比起NOTLD的黑暗和壓迫的氣氛,DOTD則是較多明亮的場景和主角群強烈的求生意志。
整片一百二十八分鐘,並沒有太多NOTLD和其翻拍版給我的驚嚇刺激感。
取而代之的是一種微微的興奮和期待。
期待下一步的劇情發展。
在開頭的震撼,導演並未用具體的僵屍來製造氣氛,而是在電視轉播現場的混亂和兩個相互辯論的言辭中讓人感到壓迫。
光是這點就將氣氛帶到最高,而且充滿著全片。
在直昇機上短短的片段,描述「The dead walk」以後的世界,有幾個鏡頭取得極佳。
導演利用遠鏡頭帶出僵屍給人的感覺,少了近距離的壓迫感,讓人清楚的明白僵屍的具體形象化。
在購物中心一段,也是主要的劇情發展路線。
從佈滿僵屍的購物中心到安樂的堡壘,其中劇情的步步發展都讓人想要一探究竟,不再是一味的屠殺,而是在資源充足的購物中心中能求得一條生路。
而購物中心的配樂也是一絕,和NOTLD中沉重詭異的配樂全然不同,在購物中心遊走的僵屍配的卻是和諧的音樂,這裡反而營造出另一種氣氛,少了驚悚,卻不會不搭調。
殭屍反而不是屠殺者而是受害者。
在主角們將購物中心佈置好了,便開始屠殺僵屍,在正常版本中刻意剪去了這段過程(不知道導演版是否有收錄?),只有留下遍佈滿地的屍體,這似乎是描述戰役過後的犧牲。
飛車族闖入以後,他們完全不怕僵屍,在僵屍臉上砸派或砍頭,再次強調人類比殭屍更可怕。
全片令人驚嚇的刺激感不多,但是劇情絕對是引人入勝,將人性在災難之中的反應描寫的極透徹,而絕大部分是光明的求生意志大於你爭我奪的醜惡面。
這部戲的主角是放在人類的希望上面,而非不再是人類的僵屍。
所以關於化妝技術,導演運鏡不再多提,其實那已經是不是重點了。
臉塗白的人,不需要現在化妝特效也能演出僵屍的感覺,而不是一再強調我們的僵屍有多逼真多嚇人多噁心。
所有該有的元素都恰到好處。
其餘的劇情就不多做洩漏了,結局也是收尾的非常漂亮。
有所謂的大逆轉出現,不過是心理層面的。
主角的最後一慕是黎明的藍天,懷孕的女主角是人類新生的希望。

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



內有劇情洩漏 請小心服用
二看活人生吃
首先先說明,為何分一看和二看。
一看是在對殭屍電影還不算內行的時候看的,二看則是看過翻拍前的原作後,所給的評價。
一看的第一印象,不及格。
因為劇情太過於薄弱,導演的運鏡也沒有可取之處。
更沒有把我心目中的殭屍形象給表達出來。
二看是隔了三個月以後,我已經看過原作之後。
首先,我先點明原作是一部恐怖劇情片,事實上,恐怖的成分不高,甚至在imdb的劇情類上,也可以找到。
而翻拍以後的活人生吃,很明顯地,劇情張力不夠。
沒有把首尾連成一貫,這是最讓我詬病的一點。
因為,殭屍電影的訴求不是有殭屍就好,而是把殭屍的感覺,充分的表達給觀眾。
翻拍之後,由於出現的角色太多,沒有強調人被殭屍危困的險境,而是一直在各個角色之間反覆來轉,但是這些角色互動多半不了了之。
沒有Night of the living dead之間,兩個角色的衝突,導致整個劇情的大變化。
可以說是編劇一直在剔除角色,一個接著接著一個死,但是這些人物的死去,和劇情都沒有直接的因果關係,可以說是可有可無。
這是很糟糕的一點。
算是我看過的恐怖片中,人死得最不值錢也最無趣的一部。
再來談談殭屍,這部片最好的地方,就是殭屍的化妝。
但是僅限於殭屍的化妝。
殭屍的演技,沒錯,殭屍的演技是殭屍電影中形成殭屍形象最重要的關鍵。
假如你面前是一個化妝技術精巧,全身爛皮的殭屍,可是他正在打網球。
你還會認為他是殭屍嗎?
殭屍的形象就是製造出一種,像人又不是人的生物,統稱活死人。
傳統的殭屍形象就是走路緩慢,一搖一擺,嘴巴張大,眼神呆滯。
並不是說,會奔跑的殭屍不好,但是我一在強調是殭屍演員在螢幕上表達的形象
而不是精巧的化妝技術。
(早在1969年的Night of the living dead中,演員是幾乎沒化妝來扮成殭屍的,只靠呆滯的神情和令人驚悚的死人眼神!)
導演沒把這種形象帶出來,即使是會跑的殭屍,也是多少會有死人的感覺。
運鏡多半不是在殭屍臉上,而是在被追逐的人身上。
這是一般恐怖片的拍攝手法,而不是殭屍片的拍攝手法。
(但是這種拍攝手法,運用在片頭前八分鐘,卻是極佳,留後談。)
所以從到尾,幾乎是沒有一個殭屍的臉在鏡頭上停留超過五秒以上的。
好比一些三級的怪物電影,看了一個小時,還看不到怪物長什麼樣子一般的令人掃興。
這裡編劇和導演犯了兩個錯誤,殭屍片的中的主角其實不是殭屍,而是各個人物。
但是沒有好的陪襯(殭屍形象),而人物之間的劇情發展也不夠犀利。
所以浪費了極佳的殭屍化妝。
到此為止先挑出這幾個缺點。
來看導演的手法,首先是前八分鐘,從小女孩開門進來到女主角從浴室脫困一段。
這裡是典型的恐怖片手法。
從門緩慢的被風吹開,到陰暗的小女孩臉孔,然後突然出現的嚇人畫面。
到女主角逃到浴室裡面。
(鏡頭完全在女主角身上,而不是在外面扮成殭屍的男友身上)
這一段就是利用鏡頭的感染力,讓觀眾感同身受被殭屍威脅的情境。
女主角開車出來以後,有大部分的鏡頭集中在面臨災難的城市,包括升起的黑煙,
亂成一團的街道,都是十足的末日形象,感覺有帶出來。
過完這一段,放的歌曲和片頭,也是很棒的表現方式。
從記者採訪受到殭屍攻擊等片段顯現出真實感。
再來就是在mall裡面的劇情,導演沒把mall的感覺帶的很好。
舊版的算是物盡其用,很明顯的把四個人在mall裡面求生存的過程完整呈現出來。
把舊版的mall比做避難中心,那新版的就是渡假村。
編劇沒有把在mall裡面受外面殭屍的威脅的窘迫感編入劇情,從頭到尾都是角色受到殭屍的威脅不多,受到人的威脅比較多。
還有,新版的mall意義和原版的不同。
原版的mall對主角們來說,是一個新的開始,在末日之下的避難所,不僅是身體,也是心靈上的。
翻拍的mall,像是一個大倉庫,躲在裡面十天八個月都沒有關係,也看不出
mall對角色的影響。
並不是說,一直強調翻版和原版的差異,如果就獨立電影來看,我給的評價會比翻拍的低。
當然,翻拍的多少有受原版本的影響,所以站在翻拍的角度看,是比較客觀的。
連接結局,原版的像是看一部生存史,新版則是頭跟尾無法連結在一起。
因為依照導演給的感覺和劇情的發展,我覺得出去mall是自殺行為。
真的要出去,等食物要吃光了在籌畫還不遲。
(加上外在因素會改變)
加上,決議的過程很薄弱,不贊同的馬上就被說服,少了那麼點劇情張力。
假如是非常迫切的強制因素導致主角要離開mall,會比較有說服力。
不然搭配上結局,真是十分無力。
整片除了開頭提了兩個大缺點,其餘不算差。
尤其在創意方面,沒有受舊版的影響太大。
會跑的殭屍不是第一次出現,但是還可以有更好的表現方式。
其餘幾個地方可以有更好的發揮,譬如說殭屍孕婦那段,還有女主角車開到救護車後,從後面的玻璃看到病人正在咬救護人員。
車子作為開路的武器,可以多加一些設計等等,或在過程多著墨一些。
還有開頭的紀錄片手法,會比拍攝的清晰鏡頭好一些。
我覺得畫面處理不用太清晰,才有殭屍片的感覺。
最後加上串場的三個原作演員,還有原版的mall配樂,都是加分效果。
雖然有殭屍片的致命缺點,但整部片其實不算差,但我覺得還可以更好。

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。