you are watching 滅人器

內有劇情洩漏 請小心服用 這部電影已經不算新了，拖到現在終於是不得不寫的了，怎麼說呢？ 因為實在看不過一部好片就此被埋沒。 由於S.A.R.S的關係，這部片遲遲不在台灣上映。 而國外則是一片佳評。 在看台灣的宣傳文宣以後，我就非常想看這部電影。 因為我以為這是一部病毒殭屍片，不料錯了，這完完全全是一部「心理驚悚片」。 兩者有何不同，前者不見血不過癮，Romero可以為了一兩個暴頭，撕裂畫面而選擇讓電影公司大幅刪減預算。 而心理驚悚片，則是不見血也能讓人不寒而慄。 當然，用哪一種心態這看部片是非常重要的，受到宣傳文宣的誤導，一開始我也以為這是一部血腥的恐怖電影，特別是怵目的海報。 有人則是說劇情太鬆散無聊，有人則是說不夠血腥，不夠恐怖。 不過真正要說，血腥、恐怖，我想我們已經有太多的經典作品可以參考了。 我認為28 days later是少有能用災難描述人類心理的片子。 和大多數天災地變的片子不同，他們強調人性的光輝。 而28 days later不偏頗任何一面，而是忠實的敘述這種心理狀態。 這是一個讓28 days later脫穎而出的關鍵，加上背景不是一般心理驚悚片的平凡生活，而是瀕臨毀滅的世界，自然能讓人注意。 第一次看完，踏出電影院，我並沒有太大的失落或是感想。 等到第二次看這片是在家中，用另外一種角度來欣賞此片，感覺又大大的不同。 除了劇情之外，先讚揚此片的分鏡、配樂。 這兩個元素加上劇情，都超越一般B級片的水準，超然而出。 片頭開始的實驗室，猴子詭異的被綁在桌上，看著人類的暴行。 諷刺意味極重，這一段開始的配樂就非常精采。 建議參考一下原聲帶。 這一段我印象最深刻就是猴子撲向人的畫面，第一次看覺得模糊不清。 第二次則是覺得動感十足，抓那個角度的確是把Rage這個感覺描寫出來。 到那個女性被感染數十秒，就開始吐血發狂攻擊，這短短的幾個畫面就把病毒的恐怖表現出來。 到男主角從醫院醒來，有點戲劇誇張化的昏睡了28天。 這一段倫敦空城是最過癮的一段。 從Day of the dead中，片頭在街上肆虐的殭屍讓人印象深刻。 而28 days later更是把街頭的感覺描述的更好，僅次於open your eyes中的無人街頭場景。 (我只有看過翻拍以後的香草天空，據說翻拍的場景取自紐約大道，比原版的佳) 不同的是，前者是透過男主角表現空城，後者是透過無人街頭表現男主角。 倫敦空城導演從小至大，先從混亂的醫院，到整個城市，男主角的身影漸漸變得渺小，這裡始終沒有任何配樂，就彷彿和男主角一樣置身空城一般。 混亂的街道，被名信片，尋人啟示，紙條佈滿的佈告欄。 鈔票隨意亂飛，一切都是那麼的詭異。 男主角喊著hello，只有空蕩蕩的回音。 (忽然而起的重金屬音樂，也是一絕) 這種感覺，是在電影史上難得一見的，而且傳神的透過一聲hello表達出來。 同是喊著Hello的day of the dead，街頭是死人的地盤，則是和空蕩的大城市有相當程度的不同。 詭異的教堂也是難忘的場景，特別是一邊嘶吼著『咳咳』怪聲，一邊顛簸而行的神父。 光是這一「尊」，就不輸任何殭屍電影。 (這裡導演花了最多時間描寫，所以後來出現的感染者都輕描淡寫。) (又，本片不屬於殭屍電影，這樣比較實在不恰當，但是很貼切。) 男主角回家，只見到雙親死在房內，甚至發臭。 我們沒看到翻開棉被是腐爛的屍體，或是其他更血腥的場面。 因為這裡相當忠實呈現了在這種環境下的情形，或許在一、二次大戰期間，便有這種場景出現在現實生活當中。 只是當時進行屠殺的人，都沒有感染rage這種病毒。 仔細聆聽這一段的配樂，你會得到更多感觸。 刺激的地方還有，從奇妙角度破窗而入的感染者也是一絕。 不過更恐怖的是女主角Selena的反應，當另一個同生共死的同伴被感染時，她不惜拿起武器，往他身上猛刺。 我認為這是精神上的血腥，鏡頭也相當把這一幕呈現在觀眾面前。 後來出現的感染者，都用黑影帶過。 這樣看來實在有點不過癮，但是加快了感染者的速度感，到重點鏡頭則是全部放在感染者臉上的紅眼睛，極有畫面張力。 但這並不是全片重心，所以描寫並不深入。 有人說劇情無聊，我覺得不緊湊倒是真的。 其中被追逐的驚心動魄場面並不多，如在大樓、在隧道。 而中間又穿插幾段劇情。 這些劇情在所謂的商業電影，都是可以刪到最短，摻入其他劇情。 但為何不刪？ 其實導演把這些劇情片段抓得很好，不過於冗長。 而這些劇情發揮了一個作用：貼近現實的生活。 和一般電影不同，劇情要多精采有多精采，越刺激越緊張越好。 這些零碎的片段，如Jim和Selena的對話，野餐等等之類，都是相當的真實，而值得玩味。 這是一部心理驚悚片，自然要接近現實才能貼近人心，沒有商業電影的不合理性，一切彷彿日記一般，記下這段時間值得被回味的事情。 (記得片名嗎？) 在露宿荒野的時候，Jim做了個夢，夢見同伴都棄他而去，一片荒郊野外只有他一個人。 這種無助比置身於一大群感染者面前更讓人覺得恐怖。 導演沒把畫面停留太久，很快就讓Jim醒來。 Mr.Bridges問他是否安好，Jim則是順口回答了：「爸，我沒事。」 之所以稱做28 days later，我認為極為貼切，這28天以後，一切都變了，但我們的生活始終還是要過下去。 在軍事碉堡內，Jim被Frank問到：「在這種情況之下，只有殺人才能生存下去，難道你沒殺過人？」 的確，殺與被殺之間，很露骨的從對白中顯現。 諷刺地，最後Jim的確為了生存而大開殺戒。 他感染了Rage？ 我們看著剛開始爬樓梯還會喘氣的男主角，最後面對職業軍人卻是不留餘地。 在這種情況下，你會覺得殺人是合理，是無罪的嗎？ 感染者也不是全片重心，反而是人的威脅大過這些感染者。 看完近兩小時的片，帶來的感受是很強烈的，這部片子要表達的東西很多，卻不會讓人消化不良，而是因為貼近現實讓人感受到一股極大的張力。 我衷心建議，不要把這部片子當作恐怖片來看，說是劇情片還更為貼切。 在有開拍續集28 weeks later的打算，看過說這是爛片的，不妨換一種心態來欣賞。