來自於Love Actually之中的一段小故事,我相信這樣小小的洩漏劇情,不會對你觀影樂趣有影響。
Andrew Lincoln飾演的Mark和Keira Knightley琦拉奈特莉飾演的Juliet的之間的對戲。
Juliet是Mark朋友Peter的新婚妻子,Mark的態度始終對Juliet愛理不理,直到Peter與Juliet婚禮結束後,Juliet覺得在婚禮拍攝的影片都抓不到她穿禮服的樣子,於是求助Mark,看他那裡是不是有更好的版本。
Mark則是支支吾吾,一下子說片子洗掉了,一下子說拿去錄白宮風雲。
Juliet發現在櫃子上的VHS,於是就當場放出來看。
鏡頭裡全是Juliet的特寫,Juliet在訝異之於,詢問Mark。
Mark語無倫次,搪塞了Juliet,想趕快離開現場,臨走前,Mark說:「我一直都在自我保護。」
衝出了家門外的Mark,覺得做什麼都不對。
這時背景響起:
"Oh I am what I am
I'll do what I want but I can't hide
I won't go
I won't sleep
I can't breathe
until you're resting here with me"
完完全全的將Mark心裡複雜的狀態表現出來,也許Mark可以繼續隱瞞他對Juliet的感情,可是天不從人願。
手足無措的Mark在大街上漫無目的行走,表現出了那種無奈。
我認為這是本片情境最好的一慕之一。
(至於Mark和Juliet後來怎麼了,想知道就去找片子來看吧。)
再來討論這首歌。
我對音樂沒有研究,只好是感想,而非評論。
Dido的歌聲當然沒問題,將那種戀愛者心裡的苦悶和矛盾傳達出來;感情的壓抑到了某個部分無法再繼續隱藏了,近乎崩潰的宣洩。
歌詞則是簡單而不俗。
由Dido縹緲的聲音來詮釋,只能用老話一句來形容─再適合不過。
把完整歌詞補在下面
收錄在Dido NO Agel這張專輯裡 在Love actually 原聲帶裡也有收錄
Here with Me

eva96 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

...
...
...
喉嚨五瞎

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

as title

eva96 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

Beauty queen of only eighteen
She had some trouble with herself
He was always there to help her
She always belonged to someone else
I drove for miles and miles
And wound up at your door
I’ve had you so many times but somehow
I want more
I don’t mind spending everyday
Out on your corner in the pouring rain
Look for the girl with the broken smile
Ask her if she wants to stay awhile
And she will be loved
She will be loved
Tap on my window knock on my door
I want to make you feel beautiful
I know I tend to get insecure
It doesn’t matter anymore
It’s not always rainbows and butterflies
It’s compromise that moves us along
My heart is full and my door’s always open
You can come anytime you want
I don’t mind spending everyday
Out on your corner in the pouring rain
Look for the girl with the broken smile
Ask her if she wants to stay awhile
And she will be loved
She will be loved
I know where you hide
Alone in your car
Know all of the things that make you who you are
I know that goodbye means nothing at all
Comes back and begs me to catch her every time she falls 

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


eva96 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

as title.

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


蜘蛛人前導預告片連結
等了這麼久,只盼到一點點的消息與劇照。
終於,第一支前導預告片終於出爐。
不過,前導預告片絕對不代表劇情走向,譬如在第一集中最初始的Human-spider 服裝在預告片中全部用正常服裝
替代。
離影片完成還有一大段時間,我想這支預告只能吊吊大家的胃口。
並不能代表成品。
然而,這支預告片雖短,卻塞滿了許多訊息。
以下用角色替代情節,配合圖片「猜測」劇情。
1.Peter Park / Spider-man
首先,最令人振奮的恐怕就是Black suit出現在電影中的消息。
我一直是這一套服裝的熱愛者,我酷好黑色,而蜘蛛人作品中,Black suit除了開啟Venom的劇情之外,也充滿著神秘的色彩。
  
這兩張分別是Ultimate Spider-man系列中,漫畫與電玩的Black suit。
在最原始的Amazing Spide-man中,Black suit是比較類似右者的造型。
基本上大同小異。
至於Black suit的成因,除了外星寄生體,在Ultimate Spider-man則是治療癌症的一種解藥。
當然,電影出現的原因暫時不詳,跟字幕上提到的「Darklness」或許有關。
Black suit的特色都是強大但難以控制的力量。
電影中的造型:
可以看得出來,維持了原來服裝的網線,而非原作中的光滑外皮。
而胸前的蜘蛛符號,依舊是白色的。
另外一個提示,預告片中的Black suit不只是換了一件衣服,我們可以看到Peter掙扎的畫面還有被附身的畫面。
表示跟原作的設定應該是差不多。
至於Peter本人換了一個髮型,顯得較為陰沉與黑暗。
Peter的生活遭受衝擊除了black suit還有Gwen Stacy。
在原作中是Peter的青梅竹馬加上初戀情人,在電影第一集中的MJ就是結合了一部分Gwen Stacy的角色背景。
預告片中我們都可以察覺到Peter跟Gwen的曖昧關係。
兩人都是穿著黑色服裝,似乎有暗示意味。
撇開預告片不談,前陣子流出的劇照中,有一幕是蜘蛛人救了Gwen。
不過這不在討論範圍內,我們可以推測,Gwen在劇情中的份量頗重。
有趣的是在另外一幕中出現了Peter的婚戒。
當然,我沒辦法百分百確定這是不是婚戒,電影出來也可能沒有這一段。
這意味著什麼,實在無從得知。
可能性太多了。
2.Mary Jane Watson
為了與Gwen區分開來,MJ造型從第二集的金髮回到了紅髮。
預告片中並沒有什麼爆炸性劇情。
只有一幕是MJ與Harry的互動。
依照山姆雷米的慣例,他偏好用手與肢體的接觸來表示心靈的交流。
不過我們還是對劇情無從得知。
再來一個無謂且多餘的臆測:被打倒在地上的MJ旁邊掉落了一個類似戒指的物品。
圖片小得驚人,無法比對是不是跟上面提到的是同一枚。
我喜歡金髮妹,不過MJ好歹也陪了我們走過三部曲,我還是較為支持MJ。
3.Harry Osborn 
從第二集留下的伏筆Harry發現Goblin的裝備與道具後,討論就從未間斷。
 
預告片中確實出現了類似Green Goblin的東西,也有與Peter對戰的場面出現。
造型上也作了改變,但事實上預告片中沒有任何線索告訴我們更多資訊。
(左邊是穿上西裝的Peter)
奇怪的是有一幕是Harry被扔了類似南瓜炸彈的東西,並確實產生爆炸。
最糟糕的是,可能這些出現在預告片中的東西,在電影可能當作完全沒發生過。
就如同第一集預告中雙子星上的被蜘蛛網黏住直昇機一樣,連dvd都沒有收錄。
4.Eddie Brock/Venom
預告片中沒有任何Venom出現的提示。
只有Eddie Brock喊了一聲Parker。
我找不到Sam Raimi說他討厭Venom的完整新聞稿,不知道有人能不能幫忙補完?
不過Black suit、Eddie Brock都確定登場,Venom幾乎可以說是呼之欲出。
但三大反派的出場很有可能造成劇情混亂,主線不明確。
而Sandman、Green Goblin Jr.、Venom三者幾乎沒有劇情上的直接關聯。
要巧妙結合三個反派的關係,這一定很難,不過我們暫時把這個問題丟給編劇與Sam去煩惱。
我想更明確的劇情還必須耐心等待幾個月。
Peter感情的三角關係,與好友的恩怨,自身的黑暗,以及宿敵的出現。
我想,這應該是本世紀以來,最令人期待的一部漫畫改編作品之續集。

eva96 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()



彼得傑克森實在是一個非常有趣的導演,能將手中的題材拍得津津有味。
從魔戒、金剛,這樣再製翻拍的電影中,可以看出彼得傑克森的敘述能力。
而彼得傑克森的電影中總是充滿著驚喜。
從《新空房禁地》中的血肉橫飛,到《魔戒》中戒靈、炎魔、猛瑪、屍羅的登場,以及
《金剛》中的各種奇異生物。
PJ非常善於豐富想像中的生物的意象,我們可以看到他系列作品中總是少不了這一些
東西。
本片是PJ踏入好萊塢之作,當然少不了飛車追逐、英雄救美等好萊塢風格元素。
不過本片仍然維持了PJ的一貫水準與風格。
是從獨立製片踏入商業電影的一個起始點,可以從本片中看到PJ風格轉換的過渡期。
片名The Frighteners,中文譯名神通鬼大。
這樣的片名實在不太吸引人,加上鬼魂通靈題材,要不是PJ執導,實在很難讓人提起興趣
看待。
不過本片依舊是PJ參與編劇的導演作品,劇本依舊是Fran Walsh這位PJ御用編劇。
他參與PJ的八部作品,自《新空房禁地》到《金剛》。
本片也如同PJ的其他作品,沒有讓人失望。
故事是一個能看見鬼魂的通靈者,驅使鬼魂四處嚇人騙取金錢。
直到有一天,他發現一個死神模樣的鬼魂四處奪人性命。
而他卻被懷疑是嫌疑犯,甚至毫無辦法去阻止‧‧‧

eva96 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

難以想像的,由Brett Ratner執導的X-Men系列電影第三集,可以有如此驚人的娛樂效果。
從聽到尖峰時刻、紅龍導演來執導X-Men,那時我便心裡有數。
Brett Ratner是一個不會讓你失望,可以帶來娛樂效果,不過就僅僅只是這樣。
可以說完全與Bryan Singer執導風格完全不同,從劇情取向完全成為動作取向。
而非常不幸的,Brett Ratner導演的並不是獨立系列,而是續集。
在多方面的影響之下,本片提供了驚人的娛樂效果。
而非常可惜的,Bryan Singer執導的X-men電影只能成為絕響。
我很享受本片帶來的娛樂效果,而另一方面,我卻有深深的遺憾,似乎Bryan Singer
的故事還沒有結束,眼前看到的只是外傳。
本片在劇情上、人物性格上,皆打破了Bryan Singer塑造出來的形象,可以說是破格。
這些因素是客觀的,不僅僅只是換了導演造成的影響。
撇開這些因素與包袱,其實本片是相當具有水準的漫畫改編電影。
本片在情節推移、劇情節奏上不失偏頗,中規中矩。
相較於Singer的劇情成分比較太高,我反而比較希望看到這種風格的X-men電影。
由於已經有兩集的故事鋪陳,無須強調人物性格。
很直接的可以把劇情張力推移到最高,並且無止盡賣弄特效。
老實說,本片是我看過的電影當中特效賣得最好的。
比起MI3中不和常理與過度華麗的特效,甚至拿一個最好的例子來看,《蜘蛛人II》,
本片比起MI3的槍戰爆破疲勞轟炸,採取了適當的做法,保持了一部分的寫實,一部分的
誇張。
而在特效的多樣化,勝過《蜘蛛人》,必須要說,比起Singer的一二集,本片串場的
變種人,在展現自己的特殊能力時,比起一二集更有說服力。
然而,大家都升級的情況之下,本片打破了劇情平衡。
暴風女除了會放電,拳腳功夫強得不像話;Beast號稱全隊伍中智能最高,但是手腳靈活
度還勝於金剛狼,完全沒有發揮智能的餘地。
萬磁王過河拆橋,終於展現了一個反派的領導與實力,我並不覺得這個場面太誇張,但是
這個強度的劇情性強調,造成收尾無力,大家只能玩陰的,大玩背刺與圍毆。
而暗黑火鳳凰,既不能成為主線,又不能當大反派,只能晾在一旁。
連有謀略的萬磁王都承認自己破格說:「天啊,我做了什麼?」
既不能讓暗黑火鳳凰在戰役中發揮關鍵性功能,也無法駕馭他過強的能力。
琴葛雷過度的能力強化,讓劇情全部失去平衡。
也許我們需要的不是火鳳凰,是一顆毀滅性武器,像黑洞製造器之類的玩意。
金剛狼,終於扮演關鍵角色,但是這個關鍵角色的功能真的很差勁。
毫無說服力的成為劇情收尾的關鍵,配上好萊塢電影中的三字訣。
也許不能說是金剛狼人物個性上的破格,根本是劇情安排有問題。
我寧可看到熱血金剛狼拼死拼活打暴一台黑洞破壞器之類的東西,也不想看到這種好萊塢
的餘毒。
(漫畫改編電影中提倡英雄主義沒有什麼不好)
金剛狼毫無疑問是最大的犧牲品。
戲份特效不如萬磁王,甚至數次被萬磁王巴在地上打。
好不容易有領導的機會,還被暴風女瓜分權力。
魔形女,無意義的犧牲,讓她跟萬磁王一起破格。
完全推翻了前面兩集苦心刻畫的形象。
比起金門大橋被拆掉,我比較痛心的是魔形女這座橋。
劇情張力上,直接進入狀況:X-men與Brotherhood之間的對抗。
必須要說的是,三集的戰役都是在X教授缺席的情況之下,然而,這一集有一個singer沒
有的東西:團隊。
彷彿回到「特異功能組」的時代,這一次的出擊總算有「成軍」的感覺。
導演在制服上下了苦心,沒辦法重現漫畫中花花綠綠,五顏六色,這一次統一黑色皮衣
上添加的不同顏色,終於有了超級英雄的感覺。
加上Danger Room的課程,以及X-mansion中其他部分的描寫。
不若前第一集,金剛狼尚未融入X-men,有一種隔閡感,第二集著墨在聯合戰役,也
並未強調X-MEN團隊。
而Brotherhood,比起一二集只有少少的助力,萬磁王這次終於領軍。
唯一沒有破格的是領袖魅力。
我只能說萬磁王是本片最成功的角色。
這一點要撇開singer帶給我的既定印象來看,脫離前兩集的角度,萬磁王的個性刻畫
十分成功,這麼迷人的反派角色,結合超強的特殊功能與領袖氣質。
即使Brotherhood這次不泛好手,但都還只是萬磁王手下的棋子。
可以說萬磁王的意志即是Brotherhood的意志。
比起前面兩集,可以說是各有各的巧妙。
這裡強調的缺點,全部都是因為Brett Ratner跟在Bryan Singer背後開拍。
若是先由Brett Ratner主導電影,那麼上述的問題很可能就不是問題。
真的要說,兩位導演在X-MEN電影上不同的風格,對於我,具有同等份量的比重。
只是一個放在純娛樂動作片,另一個在於劇情片。

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Jun 16 Fri 2006 01:42
  • 停擺

yes

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Jun 05 Mon 2006 12:58
  • X-men



趁第三集在台上映前炒一下冷飯。
近年來改編漫畫作品盛行,X-men應該算是前鋒。
不過客觀地說,對於不熟悉漫畫作品的人,X-men電影算是較為艱澀。
生在台灣,要接觸相關的漫畫訊息並不容易。
所有有關X-Men的記憶與資訊都來自卡通「特異功能組」
獨目龍、金剛狼、雷后、小淘氣、金歌蕾、朱比麗,當然別忘了金牌手。
這一群穿著五顏六色緊身衣的英雄,是我小時候不可錯過的節目。
不過第一次接觸電影時,我全然地失望了。
畢竟長久以來,對X-men的認同全部都來自於五顏六色的緊身衣。
對於沒有面罩的金剛狼,我一點認同感都沒有。
在同樣的心態之下,繼續看了X-MEN 2,依舊是摸不著頭緒,為何imdb上的評分會高到這種地步。
直到接觸了一點皮毛以後,重新檢視這部作品,才發現佳處何在。
比起蜘蛛人的華麗身手與炫目特效,X-men電影並不走同樣風格。
出自Bryan Singer之手,重視劇情以及前後邏輯是在漫畫改編電影中特殊的路線。
由於X-Men登場人物繁多,重視得是「事」,而不是「人」。
再加上X-Men的故事是變種人與變種人之間的故事,而不像其他英雄,是英雄與平凡人類之間的故事。
對於沒有接觸過相關資訊的觀眾,比較難產生認同感。
由於出場角色繁多,沒辦法一個一個刻畫描寫。
就我認為,Bryan Singer的手法折衷,不至於全然沒有角色性格,只是一群超能力異士亂鬥,也不至於角色性格
刻畫過重,導致成為獨傳。
但還是有一些缺點,反派上似乎只有萬磁王一人有具體個性,其餘像Sabretooth只會鬼吼鬼叫,不了解他與金剛狼之間的
恩怨的話,較難對劇情產生認同,而toad只會吃小鳥,完全沒有其他的描寫,只是純粹的打仔。
魔形女聰慧狡黠的形象,倒是刻畫的很成功,但是更深的內心世界,直到第二集才有著落。
戲份最重的女性角色小淘氣(Rogue),只成為開啟劇情的鑰匙,更遑論暴風女的台詞前前後後加起來不到十句。
琴與獨目龍的存再目的似乎只為了襯托金剛狼。
幾乎有關兩人的劇情,都是跟金剛狼有關係。
我們無從得知琴與獨目龍的感情,以及獨立性格。
了解來龍去脈的觀眾會比較好上手,而純粹的電影觀眾則是無法投入劇中角色的心境。
當然,這是X-mem改編出來必然的缺失,畢竟出場角色超過十人,沒有明顯的主角,是無法產生劇情張力的。
至於在處理英雄們的超能力上,相當地平衡。
如只有變形能力的魔形女,在拳腳功夫上至少可以跟金剛狼暫時打成平手。
而擁有強大天氣操控能力的暴風女,就幾乎沒有拳腳功夫。
金剛狼也沒有從頭威到尾,一開場就被Sabretooth打暈,後來又慘敗萬磁王手下。
最後的決戰,也讓四人的超能力充分發揮,而沒有一枝獨秀。
導演的處理手法,較為寫實,無論是特效運用或是攝影技巧上。
比之於《蜘蛛人》、《綠巨人浩克》中大量使用漫畫手法來詮釋鏡頭,是不同之處。
相較於《刀鋒戰士》、《地獄怪客》中較為誇張的動作鏡頭,X-mem則是用較為冷靜的方法來處理。
華麗的武打招式並不是本片的訴求。
本片可以說是在眾多漫畫改編電影中,呈現較為不同的風格。
而後,同是劇情片出身的Christopher Nolan在拍攝《Batman Begins》時,也可以看出兩位導演的處理手法,頗有
相似之處。
至於X-II及更換導演之後的X-III則留後討論。

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Jun 05 Mon 2006 10:11
  • X-Men2



比起第一集來,第二集出色不少,無論是劇情、人物,特效等等。
第一集與第二集仍然遵從同一個模式走,依舊是主體劇情掛帥。
其他英雄電影中,核心目標一直是「反派」角色;故事主線的最終目標就是「打倒反派」。
影迷們一直關心《蜘蛛人3》的反派資訊,因為如果沒有反派,英雄都不英雄了。
不過X-men一二集上的劇情模式並不是如此,應該說,反派並不是劇情的核心。
如同第一集中萬磁王雖有強大能力,但你並不會覺得他是十惡不赦的大壞蛋。
同理,第二集的史崔克將軍,也沒有足夠讓人深絕痛惡的本領。
(或許Apocalypse可以)
電影兩集的劇情重心都是著重在事件,而不是人物上。
隱藏反派的意圖以及計畫,都是劇情的特色。
無論是第一集萬磁王誘捕Rogue或是第二集中史崔克入侵X-Mansion,都讓觀眾猜不透他們的意圖。
(熟悉漫畫的觀眾們例外)
反派通常不是利用他們的武力製造危機,並不像Green Goblin在街上到處亂丟炸彈,引起實質的
危機。
反之,X-men電影中的反派運用的是他們的智力。
即便是萬磁王,在電影中不到關鍵時刻絕對不用武力與X-men衝突。
(要嘛就一次殺光光,何必要在街頭上大鬧一番)
當然,如同Joker、Doc Ock這樣殘害無辜的反派較能給觀眾認同感,也讓英雄的行動有正當性。
然而在X-mem電影中,並沒有善惡二元化的區分。
電影中並未將人物塑造成英雄,而只是只是描寫一群擁有特殊能力的凡人。
不同於其他英雄漫畫擁有主體性,「X-Men」的標題就告訴這不是一個人(man)的故事。
就第二集中露臉次數最頻繁的金剛狼來看,其實他在劇情上扮演的角色可有可無。
雖然戲份重,但沒有關鍵性的功能。
我們從金剛狼登場,到護送Rogue一行人逃出X-Mansion到最後水壩與Deathstrike對決,還有與史崔克
的糾葛。
把這些戲份全部刪除,並不會影響劇情的行進。
換一個人護送Rogue、在最後關頭導引一行人走出地下基地也是ok。
當金剛狼以為又要讀取他的記憶來得知地下基地所在的時候
萬磁王這句:「Once again, you think it's all about you. 」
真是對金剛狼最大的諷刺。
我們可以說,金剛狼的身世並不是主線,就如同Nightcrawler的信仰、Pyro的背叛、Iceman的家庭問題
都是支線,用來強調塑造人物。
少了金剛狼,電影仍舊演得下去,只是會無味不少。
劇情固然重要,但仍需要人物才能演下去。
在人物描寫上,已經做到最好,既不冗長,也適能點出人物的性格。
(雖然人物的性格是很單面扁平的)
加入了這些人物正面或側面描寫,使得劇情豐富化,而不淪為死板。
這一點在漫畫改編電影上堪稱典範,顧及人物的性格、特殊能力,也沒有無意義的動作場面。
即使是戲份少如獨目龍,仍然有其發揮之處,在最後試圖衝出X-Jet一幕,終於使其人物性格獨立,
不若第一集一般的附屬於金剛狼。
最可惜的恐怕還是Deathstrike,唯一的一句台詞是:「你在這裡做什麼?」
老實說,對於Brett Ratner執導第三集,我並未感到失望。
只是不能再看到Bryan Singer風格的X-Men電影,這必然是人生一大憾事。

eva96 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。