you are watching 滅人器

  恐怖片的標準沒有絕對，像《沉默的羔羊》這種公認的經典，可以說是相當罕見的例子。 Eli Roth的電影則是莫名奇妙的兩極化。 我們不難從moive板或是imdb的評分統計發現，評價不是極好就是極壞。 電影這種主觀的玩意，我並不打算花整篇文章的篇幅來說服你這部電影有多棒。 那沒有什麼意義，況且喜歡的人就是喜歡，不喜歡的人就是不喜歡，多說無益。 所以我一直覺得困惑，有人看到自己不喜歡的電影，往往總是要說服別人不要去看。 自己不喜歡，不代表別人不喜歡，好像非要把一部自己不喜歡的電影評得一文不值，方才過癮。 我倒覺得，已經浪費了看電影的時間與金錢，何必要再浪費時間做文章呢？ 即使是再爛的電影，＂也許＂也真的有人喜歡。 (真的要我推薦一部千萬不要看的電影，好吧，House of the Dead！千萬不要去嘗試看這部電影有多糟糕) 回到正題，就我非常主觀的評論是：這部電影太棒了！很久沒有這種讓人喘不過氣的電影！ 集合了Gregory Nicotero（《活屍禁區》特效總監）、Quentin Tarantino、甚至連三池祟史都出現在本片 客串。 這種陣容似乎無話可說。 不過，我並不是要從一部恐怖電影的觀點切入。 Eli Roth總是在他的電影中包裹著許多人性觀點。 就一部恐怖片的、節奏，血腥畫面比重、主要的恐怖來源來看，本片都是很奇怪詭異的。 就節奏來說，前三十分鐘毫無一絲血腥畫面，而真正在本片出現的血腥畫面，比重可以說不高。 而主要的恐怖來源，不是特定兇手、也不是什麼吃人怪物，可以說是沒有一個具體化身。 那麼，這真的是一部恐怖片嗎？ 轉一個話題，看過拉斯馮提爾系列作品，恐怕很難忘記他在作品中刻畫的人性醜惡面。 我只看過《Dancer in the Dark》，就決定不輕易接觸這傢伙的作品。 《Dancer in the Dark 》我想所要呈現的不只是一個愛跳舞的單親媽媽的故事。  而《Hostel》同樣也不只是一部恐怖虐殺片。 我想這就是反應兩極化的原因，很多觀眾只是想看純粹的虐殺、噴血、鋸手、斷腳，猜測哪一個角色 先死，兇手長什麼鬼樣子，有什麼鬼家庭背景。 本片並不能滿足這類觀眾。 本片裡面並沒有什麼兇手，同樣是人類在一個地方卻被分為兩種─屠夫以及獵物。 你能分辨這兩種分類有什麼差別？同樣都是人，加害與受害的差別？ Eli Roth的上一部作品《血肉森林》Cabin Fever ，同樣地，並沒有什麼好人或是壞人。 與傳統恐怖片重視主角的「個體」，Eli Roth很清楚的表現普世的人性。 將人類心理黑暗面一覽無遺。 屠夫們的殘虐心理、受害者的心態、社會文化之下產生的人性，這才是本片的主旨。 Roth僱用了真正的街頭小孩，演出本片中的兒童幫派，表現了一部分的真實性。 最讓人不舒服的不是拔眼球剁手指，而是告訴了我們，世界上似乎真的有這麼一個地方。 一個用金錢打破人與人平等關係的地方。 可怕的不是喪心病狂的個體，而是喪心病狂的群體！ 雖然多餘，還是要說一下本片的劇情結構。 長達三十分鐘的『前戲』，一方面製造詭異不安氣氛，但是繼續吊住觀眾胃口，鋪陳最後的高潮。 前面的盡情狂歡，跟最後屠宰場的地獄成為極其強烈的對比。 最後的屠宰場獵殺，沒什麼好說的，還是一句老話，喜歡的就是喜歡，不喜歡的就是不喜歡！